中央銀行のデジタル通貨は最終段階 – パート 1
掲載元↑
2023年3月18日
アイアン・デイヴィス
オフガーディアン
中央銀行デジタル通貨（CBDC）は、人間の自由を終わらせる。安全装置、匿名性、データ保護の約束に騙されてはいけません。これらはすべて、CBDCの世界的な展開の背後にある悪意を隠すための欺瞞と陽動である。
中央銀行デジタル通貨は、これまでに考案された中で最も包括的で広範囲に及ぶ権威主義的な社会統制の仕組みです。その「相互運用性」によって、さまざまな国の中央銀行が発行するCBDCがネットワーク化され、1つの集中的なグローバルCBDC監視・管理システムを形成することができます。
もし私たちがそれを許すなら、CBDCは人類のグローバルな統治を銀行家の手に委ねることになるでしょう。
CBDCは、私たちがよく知っているどのような種類の「お金」にも似ていません。プログラム可能で、「スマートコントラクト」をそのコードに書き込んで、取引の条件を制御することができます。
政策決定やより広範な政策課題は、望むままに私たちの生活を制限し、法律を必要とせずにCBDCを使用して強制することができます。すでに茶番のような概念である民主的な説明責任は、文字通り無意味なものになるでしょう。
CBDCは、私たちが行うすべての取引が監視・管理されるようになり、前例のないレベルの監視を可能にします。私たちが購入する製品、商品、サービスだけでなく、私たちがお互いに行う取引でさえも、グローバル・ガバナンス国家の中央銀行によって監督されることになります。データ収集は、私たちの生活のあらゆる側面を網羅するように拡大します。
これによって、中央計画者は銀行家が望むように正確に社会を設計することができるようになります。CBDCは私たちのデジタルIDにリンクされ、CBDCの 「ウォレット 」を通じて、私たち個人の炭素クレジット口座やジャブ証明書にもリンクされるでしょう。CBDCは、私たちが歩き回る自由を制限し、私たちが指定されたTechnateの機能から外れた場合、プログラマーが私たちの行動を調整することを可能にします。
CBDCの目的は、独裁者の専制政治を確立することです。もしCBDCが私たちの唯一の通貨交換手段になることを許せば、CBDCは私たちを奴隷にするために使われることになるでしょう。
幻想を抱いてはいけない。CBDCは終末のゲームなのです。
お金とは何でしょうか？
経済学者や銀行家は、そうであるかのような印象を与えたがりますが、「お金」を定義することは難しくありません。お金とは、簡単に言うと次のようなものです。
経済的交換の媒体として一般的な同意によって受け入れられる商品。価格や価値が表現される媒体である。価格や価値が表現される媒体であり、人から人へ、国から国へと流通し、貿易を促進し、富を測る主要な尺度である。
お金とは、紙幣、コイン、カジノチップ、金塊、デジタルトークンなど、私たちが交換取引に使用することに同意した「媒体」です。貨幣は、私たちがどのような価値を認めるかによって価値が決まり、合意された価値によって、私たちがそれを使って互いに取引することが可能になります。その価値が「一般的な同意」によって社会的に認められれば、私たちはそれを使ってより広い経済圏で商品やサービスを購入することができます。
私たちは、好きなものを何でもお金として使うことができ、自発的に通貨制度を管理することが完全に可能なのです。アメリカの囚人がサバ缶をお金として使ったという有名な例は、お金の機能と、もし「当局」がお金の発行をコントロールすれば、お金がどのように操作されるかを示しています。
サバ缶は小さくて丈夫なので、持ち運びや保管がしやすく、完璧な交換トークン（通貨）として機能することができる。米国の刑事制度で喫煙が禁止されたとき、囚人が好む通貨であるタバコは即座に流通しなくなった。しかし、サバ缶は安定的に供給され、囚人1人につき週に14個までしか配給されないため、囚人たちはサバ缶を「経済交換手段」として利用することに合意した。
囚人たちは、期限切れの缶詰をEMAK（食用サバ）と呼び、これは食料としての「本質的」な実用価値があるとしていました。期限切れの魚はそうではなく、あくまで交換媒体としての価値があったのです。受刑者たちは、食用でないMMAK（マネー・サバ）4枚にEMAK3枚という交換レートを設定した。
管理運営市場（ARM）では手に入らない商品やサービスを、受刑者運営市場（IRM）で買うことができた。他の刑務所でも同様の通貨制度が採用され、受刑者はMAKという形で価値を蓄えることができるようになった。受刑者はMAKという形で価値を蓄えることができ、貯めたMAKは他の刑務所に移送されたときに使うことができる。
受刑者は、ピザを焼く、服を直す、独房を掃除するなどの代金をMAKで受け取ることができた。これらの受刑者サービス提供者は、IRMビジネスを効果的に運営していた。囚人たちは、自発的に経済・通貨システムを構築していたのである。
囚人たちの主な問題は、通貨（MAK）を発行する金融政策当局（米国刑務所管理局）に依存していることである。これは、一定のインフレ率（囚人1人当たり週14缶）で行われていたため、インフレによるMAKの切り下げは、当初は一定で、安定したものだった。
意図的かどうかは定かではありませんが、刑務所当局はやがて大量のEMAKとMMAKを共同スペースに放置し、マネーサプライを大幅に増加させました。これがMAKを不安定にし、ハイパーインフレを引き起こし、MAKの価値を破壊した。
MAKは大量に出回っているため、購買力が低下してしまった。髪を切るにも大量のMAKが必要で、IRM経済は物理的にも経済的にも成り立たなくなった。一時的にせよ。
ちゃんと使える「お金」
銀行家の悪夢
2022年6月、BISは年次報告書の一部として、「The future monetary system」を発表した。中央銀行（BISメンバー）は、「暗号宇宙」に共通する分散型金融（DeFi）が、「貨幣」の発行者としての権威を損なう可能性について、その懸念を効果的に強調しました。
[DeFiは、暗号の世界で従来の金融サービスを再現しようとするものである。これらのサービスは、許可不要のブロックチェーン上のプログラマビリティやコンポーザビリティといったイノベーションによって実現される。
BISはDeFiを次のように定義した。
[ブロックチェーンのような許可不要のDLT（分散型台帳技術）上に構築された金融サービス全般にわたる一連の活動である。
中央銀行にとって重要な問題は、「パーミッションレス 」であった。
ブロックチェーンは、パーミッションレスにもパーミッションドにもなりうるDLTの一種です。最もよく知られている暗号通貨の多くは、「パーミッションレス 」のブロックチェーンに基づいています。パーミッションレス・ブロックチェーンにはアクセス制御がありません。
ユーザーも、パーミッションレス・ブロックチェーン・ネットワーク上のトランザクションを検証する「ノード」も、どちらも匿名です。ネットワークの分散型ノードは、暗号化チェックサムを実行してトランザクションを検証し、それぞれが暗号通貨の発行（マイニング）と引き換えに、チェーンの次のブロックに入ることを目指します。つまり、暗号通貨の匿名ユーザーは、銀行を介さずに取引が記録され、検証されたことを確信することができるのです。
暗号通貨についてどう考えているかにかかわらず、BISやその中央銀行のメンバーに関係するのは、「暗号の宇宙」にある無数のコインや「お金」のモデルではない。BISや中央銀行が関心を寄せるのは、金融・経済支配を維持する能力を脅かす「無許可」のDLTなのです。
BISはこれを多かれ少なかれ認めている。
暗号の起源はビットコインであり、許可不要のブロックチェーン上で価値を移転する分散型手段という急進的なアイデアを導入した。参加者は誰でも検証ノードとして行動でき、公開台帳（つまりパーミッションレス・ブロックチェーン）上の取引の検証に参加することができます。信頼できる仲介者（銀行など）に依存するのではなく、ブロックチェーン上の記録保持は、多数の匿名かつ利己的な検証者によって実行されます。
ビットコインはディープステートの創造物であると主張する人は多いでしょう。おそらくCBDCの基礎を築くため、あるいは少なくともその主張する正当性を提供するためだ。しかし、これが主流メディアが喜んで受け入れる「陰謀論」の一つであるという事実は、私たちに考える余地を与えてくれるかもしれません。
この議論は面白いかもしれませんが、人間の自由を脅かすのはビットコインでも、許可不要のDLT上に構築された他の暗号資産でもないため、余談です。提案されているCBDCのモデルは、間違いなくそうなのです。
CBDCとスプリットサーキットIMPの終焉
中央銀行は、商業銀行と同じように民間企業です。私たちが商業銀行と取引するように、商業銀行も中央銀行と取引しています。中央銀行は政府と関係があると言われていますが、それは迷信です。
今日、私たちは「不換紙幣」をお金として使っています。商業銀行が融資を行う際に、この「お金」を無から作り出すのです（ここで暴露）。融資契約と引き換えに、商業銀行は何もないところから対応する「銀行預金」を作り、顧客はそれを新しいお金として利用することができるのです。このお金（不換紙幣）は、商業銀行の預金として存在し、「ブロード・マネー」と呼ばれることがあります。
商業銀行は、中央銀行の準備口座を保有しています。これらの銀行は、「中央銀行準備金」または「ベースマネー」と呼ばれる別のタイプの不換紙幣を使って運営されています。
私たちは 「ベースマネー 」を交換することはできませんし、「ノンバンク 」の企業も交換できません。商業銀行と中央銀行だけが、ベース・マネーにアクセスできるのです。このため、ジョン・タイタスは、彼の優れたBest Evidence Channelで、「スプリット・マネー回路」と表現しています。
擬似パンデミック以前は、理論的には、ベースマネーはブロードマネー回路に「漏れる」ことはなかった。その代わり、市中銀行の「準備金」を増やすことで、市中銀行の貸し出しを増やし、それによって「景気刺激」と呼ばれる曖昧なメカニズムを通じて経済活動を活発化させるとされていた。
2008年の世界金融危機の後、商業銀行が無価値な金融デリバティブを乱発したことが原因で、中央銀行はベースマネーで無価値な資産（証券）を買い取ることによって、破綻した商業銀行を「救済」しました。この新しいベースマネーもまた、何もないところから作られたもので、商業銀行のみがアクセスできる状態にありました。新しいベースマネーは、新しいブロードマネーを直接生み出すことはなかった。
これがすべて変わったのは、世界的な投資会社であるブラックロックが中央銀行に提示した計画のおかげです。2019年後半、G7中央銀行総裁は、ブラックロックが提案した「ゴーイング・ディレクト」金融戦略を支持した。
ブラックロックは、銀行救済の結果、金融状況が悪化したことで、国際通貨金融システム（IMFS）が 「タッピングアウト 」状態になったと述べています。したがって、次の景気後退期には、「異常な状況」が生じた場合、新たなアプローチが必要になるとブラックロックは示唆した。
こうした状況は、「非伝統的な金融政策と前例のない政策協調 」を正当化するものである。とブラックロックは見解を示した。
直接金融とは、中央銀行が中央銀行の資金を公共部門や民間部門の支出者の手に直接渡す方法を見つけることである。
偶然にも、その数カ月後、ブラックロックが指定した正確な「異常事態」が、疑似パンデミックの結果として発生したのです。「ゴーイングダイレクト」プランが実行されたのです。
中央銀行は、「ベースマネー」を使って商業銀行から無価値な資産を買い取る代わりに、ベースマネーを使って商業銀行に「ブロードマネー」預金を作り出しました。商業銀行は受動的な仲介役として、中央銀行がノンバンクから資産を購入することを事実上可能にした。これらの銀行以外の民間企業や金融機関は、中央銀行のベースマネーを使って取引することができないため、中央銀行に直接債券やその他の証券を売ることができなかったのです。
米国連邦準備制度理事会（FRB）は、ブラックロックの「ゴーイング・ダイレクト」計画をどのように展開したかを説明している。
COVID-19パンデミックの発生後、米国の銀行システムで顕著になったのは、銀行預金残高（ブロードマネー）が急速かつ持続的に増加したことである。[連邦準備制度理事会が銀行以外の売り手から証券を購入する際、銀行以外の売り手が口座を持っている預金取扱機関（ベースマネー）の準備金口座に入金し、さらに預金取扱機関が銀行以外の売り手の預金（ブロードマネー）口座に入金することによって、新たな銀行預金を創出する【 ... 】。
中央銀行が「通貨」を発行し、それが直接民間の手に渡るというこのプロセスは、CBDCを通じて究極の表現となる。ブラックロックの「going direct」プランが示唆するIMFSの変革は、CBDCに基づくIMFSの提案の前身として事実上機能している。
「不可欠な」CBDCの官民パートナーシップ
CBDCは中央銀行によってのみ「発行」される。CBDCはすべて 「ベースマネー 」である。CBDCの支持者はそうでないふりをしたがり、「2層銀行システム」は続くと主張しますが、これは伝統的な分割回路通貨システムを終わらせるものです。
これはナンセンスです。新しい「二層」CBDCシステムは、より遠い前身とは全く異なり、「直接取引」のようなものです。
CBDCは、商業銀行を「無から有を生み出す」詐欺から切り離す可能性があります。中央銀行と商業銀行の間に何らかの見返りが必要であることは、マッキンゼー・アンド・カンパニーの最近の報告書で強調されています。
消費者や企業の口座が直接利用できるCBDCが成功すれば、現在商業銀行の口座に預けられている預金の重要なシェアを奪うことができ、決済ソリューションプロバイダーにとって新たな競争の場となる可能性があります。
マッキンゼーはまた、CBDCが成功するためには、広く採用される必要があると指摘しています。
最終的には、CBDCの導入の成功は、ユーザーによる採用によって評価されることになり、その結果、デジタルコインが既存の代替手段を改善する価値提案を持つ決済方法として受け入れられるかどうかが決まる。[成功するためには、CBDCが実質的に利用されるようになり、他の決済手段や価値貯蔵手段を部分的に置き換える必要があります。
マッキンゼーによれば、成功するCBDCは、既存の「決済手段」を置き換える必要がある。これを達成するためには、民間の「決済ソリューションプロバイダー」が乗り出す必要がある。つまり、商業銀行が「預金の重要なシェア」の置き換えを容認するのであれば、商業銀行にはインセンティブが必要なのです。
CBDCが最終的にどのようなモデルを取るにせよ、中央銀行が「既存の代替手段」に対する商業的抵抗を最小限に抑えたいのであれば、商業銀行とのいわゆる官民連携が不可欠です。もっとも、中央銀行も民間企業である以上、「企業-民間パートナーシップ」の方が適切かもしれません。
マッキンゼーはこう述べています。
商業銀行は、その能力と顧客のニーズや習慣に関する知識から、大規模なCBDCの展開において重要な役割を果たすと思われます。商業銀行は、顧客のオンボーディング（CBDC決済システムの採用）において最も深い能力を持っています（中略）CBDCモデルの成功は、商業銀行と中央銀行の官民パートナーシップ（PPP）にかかっていると思われます。
ID2020 Allianceのグローバル・デジタル・アイデンティティ・パートナーシップの創設メンバーであるグローバルITコンサルタント会社、アクセンチュアもマッキンゼーと同意見です。
アクセンチュアはこう宣言しています。
間違いではありません。商業銀行が果たすべき役割は極めて重要であり、CBDCの基盤を形成するまたとない機会でもあります。[CBDCは、他の決済システムよりもはるかに速いペースで発展しています。[少なくとも米国では、CBDCの設計には民間セクターが関与する可能性が高く、二層銀行制度が維持されることが決まっているため、商業銀行は今、立ち上がり、前進する道を切り開かなければなりません。
どのようなCBDCのモデルなのか？
「ホールセール CBDC」という新しい概念を作ることで、このことを重要視する人たちによって、2層の誤謬を維持することができます。とはいえ、ホールセール CBDC が必ずしもブロードマネーに取って代わるわけではないことは事実です。
中央銀行のための中央銀行である国際決済銀行（BIS）は、ホールセールCBDCの変種の定義を提示しています。
ホールセール CBDC は、規制された金融機関が使用するものである。ホールセール CBDC は規制対象の金融機関が使用するもので、中央銀行を決済システムの基盤に置きながら、顧客に対応する活動を PSP（ノンバンク決済サービスプロバイダー）に割り当てる現在の二層構造を基礎としています。中央銀行は商業銀行やその他のPSPに口座を与え、国内の支払いは中央銀行のバランスシートで決済されます。[ホールセール CBDC と中央銀行準備金は、非常によく似た方法で運用されています【 ... 】。
ホールセール CBDC は、現在の中央銀行の準備制度と微妙に似ていますが、CBDC の設計の付加機能によっては、中央銀行がすべての投資とその後の企業活動をコントロールする能力を高めることになります。これだけでも、社会的インパクトは計り知れない。
BISは次のように続けます。
[より遠大な革新は、リテール CBDC の導入である。リテールCBDCは、現金が中央銀行への直接請求権として一般大衆に利用可能であるのと同様に、中央銀行のデジタルマネーを一般大衆に利用可能にするという点で、従来の二層構造の通貨システムを修正します。[小売用CBDCは、現金のデジタル形態に似ています。一つは、現金のようなデザインで、いわゆるトークン・ベースのアクセスや支払いの匿名性を可能にするオプションです。このオプションは、個人識別を必要とせず、非公開鍵暗号を使用したパスワードのようなデジタル署名に基づいて、個々のユーザーにCBDCへのアクセスを提供します。もう一つのアプローチは、利用者の身元を確認すること（「アカウントベースのアクセス」）で構築され、デジタルIDスキームに根ざしたものとなる。
中央銀行の監視を拡大し、私たちの生活のあらゆる側面を支配することを可能にするのが「小売業向けCBDC」である。小売業向け CBDC は、私たち個々の 「市民」 にとって究極の悪夢のシナリオです。
BISはリテールCBDCの基本概念を概説していますが、国民を徹底的にミスリードしています。リテール CBDC が利用者の「中央銀行への請求権」であることを示唆することは、CBDC が中央銀行の負債であることを認めることよりもずっと良く聞こえます。つまり、中央銀行は常にCBDCを「所有」しているのです。
後述するように、中央銀行は、規定された「スマートコントラクト」条件が満たされた場合に支払うことに同意する負債なのです。リテールCBDCは、実際には、あなたのCBDCの 「ウォレット 」にあるものに対する中央銀行の 「債権 」です。
BISの主張、CBDCは「現金のデジタル形態に似ている」というのは嘘です。CBDCは「現金」とは似ても似つかないものです。
私たちが理解する現金もCBDCも中央銀行の負債ですが、比較はそこで終わっています。中央銀行やその商業銀行の「パートナー」は、私たちがどこで現金を交換するか監視することも、その現金で何を買うかを管理することもできません。CBDCは、その両方を行う権限を与えることになります。
現時点では、顔認識カメラのような生体認証の監視がない小売の場で現金を使うことは、自動的に匿名になります。「トークン・ベース・アクセス」の小売CBDCは理論的には私たちの匿名性を維持することができるが、私たちは皆、「デジタル・アイデンティティ・スキームに根ざした」小売CBDCのデザインに取り込まれようとしているので、これは関係ないことである。
英国の中央銀行であるイングランド銀行（BOE）は、最近、デジタル・ポンドと欺瞞的に呼ぶCBDCの想定技術仕様を発表しました。BOEは断言している。
金融犯罪を防止し、適用される法律や規制の義務を果たすためには、ユーザーを特定し確認する能力が必要であるため、CBDCは匿名化されない。[CBDC がすべての人に利用可能であることを保証するために、様々なレベルの識別が認められ るでしょう。[利用者は、法律、銀行及び政府の定めるパラメータの範囲内で、プライバシーニーズに合わせてプライバシーの設定を変更することができるようにしなければなりません。プライバシー機能の強化は、利用者が個人データを共有することでより大きな利益を得ることにつながるかもしれません。
繰り返しになりますが、CBDC は現金とは全く違うものであることを理解することが必要です。現金は「犯罪者」に好まれるかもしれませんが、ビジネスを行ったり、商品やサービスを購入したりするために、個人データをすべて共有したくないという人々により広く好まれているのです。
デジタル・ポンドは、英国の人々にとってそのような可能性をなくすものです。他のすべての国のCBDCが、その国の人々のためにその可能性を終わらせるのと同じようにです。
BOEのモデルは、逃げ道がないことを想定しています。国家が承認した「書類」を要求に応じて提示できない人々に対しても、CBDCの管理網が「すべての人のため」であることを確実にするために、「さまざまなレベルの身分証明書」が強制されます。BOE、行政府、司法は、ユーザーではなくBOEの「プライバシー設定」の許容される「パラメータ」を決定するパートナーシップを形成します。
あなたがBoEとその州のパートナーと共有する個人識別データが多ければ多いほど、あなたが許可されたCBDCの使用は甘くなります。すべては、あなたが遵守する意思を持っているかどうかにかかっています。従わない場合、あなたは市民として機能できなくなり、事実上、主流社会から締め出されることになります。
もし、私たちがCBDCの導入に同意するだけなら、自由な人間という概念は遠い過去のものとなってしまうでしょう。何が起こったかを理解できるのは、CBDC後の最初の数世代だけでしょう。もし彼らがそれに対処しなければ、将来的にCBDCによる人類の奴隷化は避けられなくなるでしょう。
これは大げさに聞こえるかもしれませんが、残念なことにそうではありません。第2部では、CBDCの悪夢が決して現実にならないようにするために、私たち全員ができる簡単なステップとともに、CBDC小売の独裁的な悪夢を探っていきます。
掲載元↓
_中央銀行のデジタル通貨は最終段階 – パート 1｜あかいひぐま｜note__
https://off-guardian.org/2023/03/07/central-bank-digital-currency-is-the-endgame-part-1/
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
中央銀行のデジタル通貨は最終段階 – パート 2
掲載元↑
2023年3月19日
アイアン・デイヴィス
オフガーディアン
第1回では、「お金」が単なる交換媒体に過ぎないことを指摘しました。私たちが十分な数の協力をすれば、完全に自発的な通貨システムに基づく経済を作り上げることができるのです。また、現代の分散型台帳技術（DLT）により、世界規模での自発的な交換が完全に実現可能になっている。
Iain Davis Substackは、読者によってサポートされる出版物です。新しい記事を受け取り、私の仕事をサポートするために、無料または有料の購読者になることを検討してください。
私たちは、「お金」の真の姿を、提案されている中央銀行デジタル通貨と対比させました。CBDCは、世界的な官民パートナーシップによって世界中に展開されています。私たちが「お金」と呼んでいるものは、実際には中央銀行や商業銀行が空中から作り出した不換紙幣です。しかし、CBDCは、私たちが現在理解している「お金」とは全く異なります。
疑似パンデミック以前は、不換紙幣は分割された通貨回路で流通していました。商業銀行だけが、「中央銀行準備 」または 「ベースマネー 」と呼ばれる種類のお金にアクセスできました。2019年末、世界的な金融機関であるブラックロックは、「中央銀行のお金を直接、公共と民間の消費者の手に渡す 」ために、「直接化」を提唱する通貨計画を発表しました。
私たちは、「中央銀行のお金」を「民間部門の消費者」の手に直接渡すという考え方が、まさにそのCBDCに基づく新しい国際通貨金融システム（IMFS）が達成するために設計されているものであることを議論しました。しかし、CBDCは、世界の寄生虫階級のために、単に失敗した「負債」ベースのIMFSを刷新するだけでなく、はるかに多くのことを成し遂げるでしょう。
もしそれが普遍的に採用されれば、CBDCは銀行家が私たちの日常生活を完全にコントロールすることを可能にします。監視網は遍在し、私たちの生活のあらゆる側面が操作されることになります。
CBDCは最終的なゲームであり、この記事では、このゲームがどのように展開されるかを探ります。
私たちがそれを許せばの話ですが。
相互運用可能なCBDC帝国
私たちが聞かされている話とは異なり、中央銀行は民間企業である。これらの民間企業は、国際決済銀行（BIS）が監督・調整するグローバルな通貨・金融帝国を運営しています。
BISは、いかなる国家や政府間組織の管轄下にあるわけでもない。すべての「法律」から免除され、間違いなく地球全体を支配する主権者である。現在の通貨システムの権力基盤が低下するにつれて、自らの権威を保護し強化するためにCBDCを展開しています。
「最も可能性の高い」CBDCの「プラットフォーム」モデルは出現していますが、CBDCのための合意された単一の技術仕様はまだ存在しません。しかし、先に述べた理由から、どの国のモデルもパーミッションレスDLT-ブロックチェーンなどに基づくものではなく、そのすべてが 「相互運用可能 」であると言ってよいでしょう。
2021年、BISは「クロスボーダー決済のための中央銀行デジタル通貨」報告書を発表しました。BISは 「相互運用性 」を次のように定義した。
システムまたは機構を他のシステムまたは機構と組み合わせて使用することを可能にする技術的または法的な互換性である。相互運用性により、異なるシステムの参加者が、システム間で支払いや金融取引を実施、清算、決済することが可能になる。
BISの世界的な債務に基づく通貨制度は 「tapped out 」であり、CBDCは中央銀行家の解決策です。彼らの意図する技術者帝国は世界的なものです。その結果、すべての国のCBDCは 「相互運用可能 」となる。地政学的な緊張は関係ない。
NATOのシンクタンクである大西洋評議会のCBDCトラッカーによると、現在、世界のGDPの95％を占める114カ国がCBDCを積極的に開発しているとのことです。このうち、11カ国がすでに始動しています。
疑似パンデミックが「中央銀行のお金」を直接個人の手に渡すプロセスを開始したように、大西洋評議会によれば、ウクライナ戦争への制裁対応がCBDCの開発にさらなる弾みをつけている。
ロシアに対する金融制裁により、各国はドルを避けた決済システムを検討するようになりました。現在、クロスボーダーのホールセールCBDCテストが9件、クロスボーダーのリテールプロジェクトが7件あり、2021年からほぼ倍増している。
これが世界的なCBDCプロジェクトの調整を証明するものであり、その調整のためにBISイノベーションハブが設立されたことは、ある種の秘密であるらしい。例えば、中国のPBCは、BISが懸念しているように、CBDCの光明を放つ存在である。
[国境を越えた決済の効率化は、CBDC の重要な動機でもあるのです【 ... 】。[小売業向けCBDCの国境を越えた利用の可能性は、中国における先進的なCBDCプロジェクトのアプローチによって例証されています。
中国人民銀行（PBC）は、BISの香港のイノベーション・ハブが監督するm-Bridge CBDCプロジェクトを通じて、BISと連携してCBDCのクロスボーダー決済システムの開発を調整しています。
おそらく、ロシア連邦中央銀行（CBR - Bank of Russia）はBISから停止処分を受けたと思われる。どうやら、SWIFTの通信システムからも外されたようだ。これは、ロシア政府がウクライナ戦争をエスカレートさせたことに対する「懲罰」だと言われた。現実には、BISの業務停止処分が行われたかどうかは疑わしいし、SWIFTの制裁は意味のないジェスチャーだった。相互運用可能なCBDCの開発は何よりも優先される。
BISの停止を証明するものは、BISの匿名の情報源を引用したいくつかの欧米メディアの報道と、いくつかのBIS文書の曖昧な脚注だけである。一方、CBRは現在、議決権を持つBISの正会員として登録されており、BISからもCBRからも、停止とされることについて公式な声明は出されていない。
CBR の国境を越えた CBDC 開発は、3 つの BIS m-Bridge CBDC モデルのうち 2 つを使用しており、PBC と相互運用可能な「デジタル・ルーブル」をテストしているところである。PBC は BIS の m-Bridge 開発の「パートナー」であり、停波疑惑があろうとなかろうと、「デジタル・ルーブル」が BIS の新しいグローバル金融システムと相互運用できない可能性はないだろう。
SWIFT（Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication）は、世界で最も普及している暗号化された銀行間メッセージングシステムを提供しています。中央銀行も商業銀行も、その他の民間金融機関も、取引データを安全に伝送するためにSWIFTを使用しています。
SWIFTの代替手段は数多く存在する。例えば、CBRは2014年に金融メッセージの転送のための並行システム（SPFS）を開発し、2017年に稼動しました。ロシアの数多くの銀行は、SWIFTによる非難が予想されるずっと以前から、PBCの中国国際決済システム（CIPS）をすでに使用していました。
CIPSは、PBCがSWIFTと提携して開発したものです。SWIFTがCBRを「制裁」した結果、PBCとCBRは、CIPSをベースにしたSWIFT代替の可能性について本格的な協業を開始した。もし私たちが聞いている話が本当なら、SWIFTの行動は自滅的な愚かさの空しい行為だったように思われる。
様々な通信レイヤーの技術はどれもそれ自体が金融システムではありませんが、銀行、取引プラットフォーム、清算機関、決済処理システム、その他グローバル金融システムのすべての要素が互いに通信することを可能にします。CBDCが成功するためには、これらのシステムと相互運用可能であることが必要です。
相互運用性は、既存の不換紙幣や、住宅ローン担保証券や上場投資信託（ETF）のような他の金融資産にも及びます。これらの資産、ファンド、通貨、証券などは、「トークン化 」することができます。実質的にあらゆる物理的または仮想的な資産や商品と同様に。
Hideraは、ハッシュグラフベースのDLT（ブロックチェーンの代替技術）を使用する分散型台帳技術企業で、多くの裕福なグローバル企業から支援を受けています。同社は、アセット・トークナイゼーション（またはトークン化）プロセスについて説明しています。
アセット・トークナイゼーションとは、発行者が分散型台帳やブロックチェーン上に、デジタル資産または物理的資産を表すデジタルトークンを作成するプロセスのことです。[例えば、あなたがニューヨーク州ニューヨークに50万ドル相当の不動産を持っているとします。アセット・トークナイゼーションは、この不動産の所有権を50万個のトークンに変換することができます。[トークン化によって、所有権の小数化と所有権の証明の両方が可能になるため、その可能性は無限大です。ベンチャーキャピタルファンド、債券、商品、不動産などの伝統的な資産から、スポーツチーム、競走馬、美術品、有名人などのエキゾチックな資産まで、世界中の企業がブロックチェーン技術を利用して、ほとんどあらゆるものをトークン化しています。
トークン化された資産をCBDCを使ってあらゆる市場で国際的に取引できるようになることで、CBDCベースの新しいIMFSの創設が促進されます。さらに、デジタル「トークン化」は、あらゆるものを金融資産に変換し、CBDCベースの新しいデジタルIMFSで取引できることを意味します。
例えば、BISのプロジェクト・ジェネシスは、「政府のグリーンボンド 」をトークン化しました。世界銀行は 「グリーンボンド 」について説明しています。
債券は債務証券の一形態である。債券は債務証券の一種です。債務証券とは、当事者間で売買可能な、借りたお金の法的契約のことです。[グリーンボンドは、気候関連または環境プロジェクトを支援するために特別に資金を調達するために発行される債務証券である【 ... 】。
CBDCに追加された「スマートコントラクト」機能を使って、Project Genesisはグリーンボンド購入契約に「緩和成果利益」スマートコントラクト（MOI）を追加しました。債券が満期になると、債券自体からのプレミアムやクーポンの支払いに加えて、投資家は検証された炭素クレジットを受け取ることができます。炭素クレジットは取引可能な資産であり、トークン化することも可能です。
トークン化された資産は、中央銀行が無から創り出すCBDCを使って取引され、新しい市場の形成のためにほぼ無限の可能性を生み出すだろう。その結果、利益は急増する。
この「あらゆるものの金融化」は、すでに遠い存在となっている金融システムを、私たちが生活する現実の生産的な経済からさらに遠ざけることになります。言うまでもなく、「相互運用性」は CBDC の重要な「機能」である。
BISは2020年12月にProject Helvetia報告書を発表し、CBDCを使った「トークン化した資産」の決済の概念実証を行いました。その後、SWIFTは「Connecting Digital Islands」の調査結果を発表した。2022年10月には、CBDCのモデリング実験の結果を発表しました。
SWIFTの目的は、さまざまな国のCBDCを既存の決済システムにつなぎ、それによって 「グローバルな相互運用性 」を実現することだと述べています。SWIFTは喜んで報告しました。
これらの新しい実験は、国境を越えた取引のためにCBDCネットワークと既存の決済システムを相互リンクさせることができる画期的なソリューションの実証に成功しました。インターリンクとは、相互運用性を実現するためのソリューションであり、このソリューションは、中央銀行のCBDCネットワーク運営者に、国内のCBDCネットワークをクロスボーダー決済に簡単に有効化・統合することを提供することができます。
関連するプレスリリースで、SWIFTはこう発表しています。
スウィフトは、中央銀行デジタル通貨（CBDC）とトークン化された資産が既存の金融インフラ上でシームレスに移動できることを示すことに成功し、国際金融エコシステムへのスムーズな統合を可能にするための大きなマイルストーンとなりました。
各国の中央銀行がどのようなCBDCのデザインを採用しようとも、SWIFT、CIPS、あるいは新しい通信レイヤーなど、どの銀行間決済システムにアクセスしようとも、グローバルな相互運用性は保証されています。したがって、多くの異なるCBDCが、ほぼ瞬時にリアルタイムで取引される、中央で制御された1つのIMFSを形成することができます。
この CBDC システムのコントロールは、決済の制限やブロック、ユーザーのターゲット化、資金のリダイレクト、購入の強制、資産の取引、契約の追加、源泉徴収、その他 CBDC が可能な無限の「機能」を一般的に利用するための中央のグローバルパワーをも意味します。ほぼ瞬時に、リアルタイムで。
CBDC フィルムフラム
イングランド銀行（BOE）金融安定化担当副総裁のジョン・カンリフは、英国が提案する「デジタル・ポンド」を発表し、次のように述べた。
決済をさらに効率化し、より迅速かつ安価な決済を可能にするイノベーションの余地がある。デジタル・ポンドは、例えばオフラインでの決済を可能にするなど、既存の金融包摂の取り組みを補完することもできます。
デジタル・ルーブル構想に関する2021年の文書の中で、CBRは、ロシアのCBDCを開発したのは、以下のことに対応するためであると述べている。
[家計や企業からは、決済や送金のスピード、利便性、安全性を向上させ、金融分野のコスト削減を求める声が高まっています。
コスト削減、効率性、スピード、利便性、金融包摂、回復力の向上、金融の安全性など、主張される利点は、何度も何度も繰り返されるのです。これらはすべて、危険で完全に不誠実な売り込みの一部であり、あなたを騙して、自分自身の金銭的な奴隷を受け入れさせようとするものです。
さらに、CBRは、「デジタル・ルーブル」の開発に拍車をかけたものを次のように明らかにしている。
[スマートコントラクトは、デジタルルーブルをマークするために使われることもあり、デジタルルーブルを使うための条件を設定し（例えば、デジタルルーブルで購入できる商品/サービスの特定のカテゴリーを定義する）、マークされたデジタルルーブルの移動のチェーン全体をトレースすることができるようになります。[デジタルルーブルの決済は、支払いの匿名性を提供するものではありません。
デジタル・ルーブルは一見「便利」に見えるかもしれませんが、ロシアの中央銀行が、いつでもどこでも、誰が何を買っているかを正確に把握できるようにするためのものです。また、ロシア人がいつ、誰から、何を買うことができるかを決定する「契約」条件を設定する権限も与えられます。中央銀行が、ロシアのCBDCユーザーがどのような「選択」をすることを許されるかを決めるのです。
CBDCの支持者が提示する偽の根拠には騙されないようにしなければなりません。中央銀行や欧州中央銀行（BOE）のような機関が、親しげな美辞麗句を並べても、本当の目的は銀行家の世界的な権力と権威を高めることなのです。彼らに関する限り、この権力は際限がない。
例えば、BOEのジョン・カンリフは次のように付け加えた。
[... .] より広範なマクロ経済的、地政学的な問題を考慮する必要があるのです。イングランド銀行は、国際決済銀行決済・市場インフラ委員会（CPMI）、G7、G20、FSB（金融安定理事会）を通じて、また先進国中央銀行の小グループとの緊密な協力を通じて、国際的カウンターパートとこれらの問題について積極的に取り組んでいます。
中央銀行が地政学を自分たちの権限とみなしていることに驚く必要はない。地政学的な「問題」に「積極的に」取り組むという彼らの表明した意図には、「民主的な」委任は全くない。しかし、だからどうした？彼らは気にしない。誰が注目しているのだろうか？私たちのほとんどは、自分たちの食事とエネルギー料金の支払いを心配するのに精一杯だ。
銀行家が地政学、経済、社会に多大な影響力を行使してきたという事実は、常に私たちに不利益を与えてきた。もし私たちが互いに、そして自分自身を守る義務を怠り続け、CBDCを盲目的に受け入れるなら、銀行家の権力と権威は計り知れないものになるでしょう。
2020年、ロシア連邦政府は「デジタル金融資産に関する法律」（DFAs）で法規範を改正しました。この改正により、「非現金ルーブル」のDFAが規制された。CBRはすぐに、商業銀行のパートナーであるSberbankを、CBRがDFAを発行する権限を持つ金融機関のリストに追加しました。2022年12月、スベルバンクは「トークン化」された金を提供する「金裏づけ」DFAを開始した。
中央銀行が金本位制を放棄した1971年以降、多くの人々が不換紙幣の 「本質的価値 」の喪失を嘆いてきた。スマートコントラクトによってCBDCに「本質的価値」を付加できる可能性があるため、CBDCを歓迎し、それによって自分たちが奴隷になることを望んでいる人もいるようです。
ロシアとイランの政府はすでに、相互運用可能な国境を越えた支払いのために、金を担保にしたCBDCの「安定コイン」の可能性を提案しています。「相互運用性」とは、スベルバンクのトークン化された金のDFAによって「裏付け」される可能性を示唆しています。
もし、このようなことが怪しいと感じるなら、それは殻を破ったようなものだからです。それにもかかわらず、一部の人々は確信し、この「金に裏打ちされた」CBDCの評判の良さを賞賛しています。
CBDCの裏付けが金であろうと、石油であろうと、核兵器であろうと、一角獣の角であろうと、違いはないのです。CBDCの利点の主張はすべてCBDCのペテン以外の何物でもありません。
どのように紡がれようとも、残酷な事実は、CBDCがそれをプログラムする人々に想像を絶する程度の社会的支配を与えるということです。私たちからすれば、完全に感覚を捨てない限り、そのようなリスクを冒すことを正当化するものはありません。
それはすべてとても輝いていて素晴らしいですよね？
プログラマブルCBDCの悪夢
BOEは、「中央銀行主導のプログラム可能な機能を実装しない 」と国民を安心させる中央銀行の一つです。また、別のところでは、公的機関であると主張していますが、これは事実ではありません。つまり、BoEの言うことを信じる理由はほとんどないのです。
というのも、CBDCの技術仕様に記載されているBoEの保証は、楽観的な見方をする理由にはならないからです。
中央銀行主導のプログラム可能なユースケースは、中央銀行と英国財務省のCBDCに関する政策目標とは現在関係がない。
おそらく「現在は」ですが、プログラマブルなCBDCを実施することは「関連」することになると思いませんか？特に、BOE が次のように付け加えていることを考えると。
英国の CBDC の設計は、政府および銀行（BOE）の政策目標を実現するものでなければなりません。[長期的には、技術革新とユーザーのニーズの進化により、より幅広い種類の CBDC の決済が提供される可能性があります。例えば、オフライン決済や国境を越えた決済は、公共政策の目的をサポートすることができます。
BOEは、このような口先だけの気難しさが十分でないかのように、ステークホルダー資本主義によるCBDCの西部劇という彼らの夢を歓迎すべきだと続けています。
[銀行（BoE）は、プログラム可能な機能をサポートすることを目指します。PIPは、自動決済やプログラマブルウォレットなど、これらの機能の一部を、プログラマブルロジックをホストすることで実装することができます〔。しかし、他の機能 [......] は、追加の設計上の考慮が必要かもしれません。[銀行は、これらの機能を提供するPIPやESIPをサポートするために必要なインフラを提供するだけである [...] 。[自動支払いは、IoT（モノのインターネット）のユースケースで特に有用である。[PIPは、支払いのトリガーとなる独自のロジックをホストすることができる【 ......】。
もしBOEが「現在」あなたの「お金」をプログラムする必要性を感じていないのであれば、プログラムの制御をHSBC、バークレイズ、マスターカード、ペイパルに渡すのはどうでしょうか。彼らはあなたのCBDCを「政府・銀行（BOE）の政策目標を実現する」ようにプログラムしてくれるでしょう。間違いなく、その過程で彼ら自身の有利な「契約論理」も追加されるでしょう。何が間違っているのでしょうか？
例えば、EDFエナジーがあなたのエネルギー供給会社だとしよう。ブラックロックが投資先メーカーと連携してIoTを活用し、ブラックロックがEDFエナジーと合意した「契約ロジック」に従って、あなたの洗濯機があなたのCBDC「ウォレット」からあなたの「お金」を差し引き、エネルギー使用料を自動的に支払うようプログラムすることができます。
英国の中小企業を経営している人は、銀行が自動的に収入から所得税を差し引き、財務省に直接支払うようにすることができます。自己申告のような不便な手続きは必要ありません。CBDCはもっともっと 「便利 」になる。
もちろん、これは完全に「オプション」ですが、銀行でビジネス口座を開設する際の条件になっている場合もあります。その場合、あなたのCBDCの「選択肢」は、中央銀行が管理するCBDCの運営するビジネスで働くか、全くビジネスに携わらないか、になるでしょう。
どうです、お分かりになりますか？なぜなら、それこそが BoE が提案しているリテール CBDC の「モデル」だからです。他の中央銀行もほぼすべてそうです。なぜなら、CBDC はあらゆる意図と目的で世界規模で同時に展開されているからです。
リテールCBDCの悪夢
第1回で述べたように、私たちにとって本当の悪夢のCBDCシナリオは、プログラム可能なリテールCBDCです。BOEは、「デジタル・ポンド」という不誠実な名前の技術設計案の中で、「リテールCBDC」がまさに私たちが手に入れようとしているものであることを明らかにしました。
BOEは、中央銀行の資金へのアクセスを維持するためにリテールCBDCが不可欠であると主張している。これはあくまで銀行家にとって「不可欠」なものであり、私たちではない。
また、デジタル・ポンド・モデルは単に「相談」のために一般に提供されただけだと主張しています。しかし、私たちの検討のために、非常に具体的な1つのCBDCデザインを提供しただけであり、「協議」はデルファイ法を用いて、押し付けられた根本的な前提に同意するレベルの回答に限定されるようにしているのである。唯一の問題は、私たちがいつCBDCを採用するかということであり、採用するかどうかではありません。
BOEの声明や文書には、インクルージョン、コスト削減、選択肢の提供など、いつものようなごまかしがちりばめられています。また、BOEは小売業向けCBDCのパノプティコンも提示しています。
英国のCBDCは、当初はすべての人をターゲットにするわけではありません。デジタル・ポンドの設計について、ジョン・カンリフはこう語っている。
私たちは、リスク管理とデジタル・ポンドの幅広い利用可能性の適切なバランスとして、個人あたり1万ポンドから2万ポンドの間の限度額を提案します。1万ポンドであれば、4分の3の人がデジタル・ポンドで給与を受け取れることになり、2万ポンドであれば、ほぼすべての人がデジタル・ポンドで給与を受け取れることになります。
もし労働者がCBDCで「給料」をもらうなら、実際にはまったく「選択肢」がないことになります。低賃金者や給付金に頼っている人たちはCBDCを使うしかないでしょう。2万ポンドなんてたいしたことない、という個人富裕層はそうしないでしょう。
Cunliffe氏のコメントは、新しいCBDCの世界では貯蓄が制限される可能性があることを強調しています。彼は明らかに、低所得者はCBDC-20,000ポンド以上の貯蓄はできず、おそらくCBDC-10,000ポンド程度に制限されるだろうと示唆しています。
当然のことながら、英国のCBDCは、匿名性を付与する可能性のあるパーミッションレスDLTではなく、BOEが「プラットフォーム・モデル」と呼ぶものに基づいています。BOEは「コア台帳」を「ホスト」し、アプリケーション層（API）は、BOEが慎重に選んだ民間セクターのパートナー、いわゆる決済インターフェースプロバイダー（PIPs）および外部サービスインターフェースプロバイダー（ESIPs）が決済ゲートウェイとして機能するようにします。
PIPとESIPは「規制」されるため、中央銀行から優遇された権限を与えられることになる。もしCBDCが「台帳へのアクセス」をコントロールすることによって、明らかに意図されているように支配的な通貨システムになれば、すべてのユーザー取引、つまり私たちの日常生活は、英国ではBOEが率いる公的民間パートナーシップの管理下に置かれることになる。
イギリス人の大半は1万ポンドにも満たない貯蓄しか持っていませんが、中央銀行にとっては、貯蓄額や消費額をコントロールできることは魅力的なことです。さらに、貯蓄を何に使うかを指定できるようになれば、彼らの夢のチケットとなる。
BoEは、可能な限り抑圧的な形態のリテール中央銀行を導入したいと考えていますが、それはBoEだけではありません。ロシアのCBRのモデルも、他の多くのモデルの中で、同様に専制的なものです。ロシアのCBDCは、英国のそれと酷似した「プラットフォーム」モデルに基づいて構築されています。
英国の市民と同じように、ロシアの人々の行動は、CBDCの 「ウォレット 」を通して、私的な中央銀行とそのパートナーによって監視・管理されることになるのです。CBRの「モデルD」CBDCも、「金融機関（民間企業パートナー）を決済参加者とするリテール2層モデル 」である。
CBR は次のように述べています。
デジタル・ルーブルは、デジタル・ルーブル・プラットフォーム上の顧客の電子財布に保持される固有のデジタル・コード（トークン）である。[ロシア銀行は金融機関および連邦財務省のウォレットを開設し、金融機関は顧客（企業および個人）のウォレットをデジタルルーブル・プラットフォーム上に開設する。1人の顧客に対して開設されるデジタルルーブルの財布は1つだけです。
ロシアの企業や民間人はそれぞれ、CBRから割り当てられた1つのCBDCウォレットを持つことになります。ロシアの商業銀行は、CBDCの導入を加速させるために、「顧客オンボーディング」を可能にします。商業銀行やその他の「金融機関」は、CBDCの支払いを処理し、CBRのモデルD「プラットフォーム」上で支払いの仲介を行う。
中国人民銀行（PBoC）とインド準備銀行（RBI）は、CBDCに有効期限をプログラミングすることを検討している一人です。これにより、中国とインドのCBDCユーザーは、発行された「お金」が期限切れで機能しなくなる前に貯蓄できず、使わなければならなくなります。それによって、想像しうる限り最も「直接的」な方法で経済活動を「刺激」するのです。
BoEは、デジタル・ポンドのモデルで全く同じことを提案している。BOEは、CBDCが政策の執行に使われることを認めたがらない。その代わりに、この権限を商業銀行の「パートナー」に委譲し、BOEが規制を通じて管理することにしています。
コア台帳のロック機構へのAPIアクセスを提供することで、さまざまなプログラマブル機能を実現できるかもしれません。[これにより、PIPとESIPは、より複雑なプログラマブル機能を台帳外で実現することができます【 ... 】。[事前に定義された条件が満たされるまでは、資金はロックされるであろう。[PIPとESIPは、独自のインフラで契約ロジックをホストしますが、APIを介してコア台帳に資金の解放を指示します。[設定された条件が満たされない場合、すべてのロックには有効期限があり、資金は元の所有者に戻される。
例えば、BOEの官民パートナーシップは、そのCBDCに有効期限を設定することができます。その後、PIPsまたはESIPsは、独自の「契約ロジック」インフラを通して「より複雑な」条件を追加してプログラムを変更することができます。例えば、BOEは、あなたの「ウォレット」のCBDCの有効期限を来週の水曜日までと指定することができます。
PIPやESIPは、来週の水曜日までにイタリアンコーヒーしか買えないようにする契約ロジックを追加することができます。これは、小売店での販売時に強制されるかもしれません（オフ台帳）。
これは愚かな例ですが、このような耐え難い程度の抑圧的なコントロールが可能でないと信じて騙されないでください。プログラム可能なCBDCは、おそらくAIアルゴリズムによってプログラムされており、私たちの日常生活に複雑な網の目のような厳格さを強制することが可能です。
同じメッセージアプリで他の誰にでも暗号化されたメッセージを送ることができるように、CBDCの「スマートコントラクト」は、あなたが「お金」でできること、できないことを正確に規定するように調整することができます。
ボリー
彼らはそうしませんか？
BISのアグスティン・カルステンス総支配人の有名な言葉は、中央銀行がCBDCに興奮する理由を明らかにするものである。
誰が今日100ドル札を使っているのか、誰が今日1,000ペソ札を使っているのか、私たちにはわかりません。CBDCとの決定的な違いは、中央銀行が、その中央銀行責任の表現の使用を決定する規則や規制を絶対的に管理し、さらにそれを実施する技術も持つことです。
中央銀行がその「絶対的な支配力」を行使することによって、どのような「ルール」を「執行」することを選択するかについては、他の有力な中央銀行家の意見を参考にすればよいでしょう。
中国銀行の元副総裁で、現在は国際通貨基金（IMF）の副専務理事を務めるボー・リー氏は、「金融包摂のための中央銀行デジタル通貨」で講演した。シンポジウム「リスクと報酬」において、さらに明確な説明がなされました。
CBDCは、政府機関や民間企業が[CBDC]をプログラムしてスマートコントラクトを作成し、狙った政策機能を実現することができます。例えば、生活保護費、消費クーポン、フードスタンプなどです。プログラミングによって、CBDCの資金は、人々がどのようなものを所有できるのか、どのような用途に利用できるのかに、正確に的を絞ることができる。例えば、食料のためです。
ナイジェリアはすでにeナイラ小売CBDCを立ち上げています。ナイジェリアの中央銀行とBISは、さっそくこれをデジタルIDを展開するためのツールとして活用しました。
eナイラへのユニバーサル・アクセスはCBN（ナイジェリア中央銀行）の重要な目標であり、銀行口座を持たない人々には、アクセスに役立つ新しい形のデジタルIDが発行されている。[匿名性に関して言えば、CBNは下位のウォレットでも匿名性を認めないことを選択しました。現在、リテール顧客向けウォレットを開設するには、銀行認証番号が必要である。
フランスの中央銀行（Banque de France）が2022年9月に開催した会議では、米国とEUの中央銀行が、自分たちのリテールCBDCもデジタルIDをユーザーに強制することを決定しました。実際、すべての中央銀行が、プログラム可能な貨幣の「匿名使用」の可能性を事実上「排除」しています。
インド準備銀行はこう述べています。
しかし、ほとんどの中央銀行や他のオブザーバーは、匿名のデジタル通貨がシャドーエコノミーや違法取引を促進する可能性があることから、いかなるCBDCも、現在の現金で得られる匿名性とプライバシーレベルに完全に一致するように設計される可能性は極めて低いと指摘している。
CBDCを使うしかない、デジタルIDを受け入れるしかない、ということになります。私たちは、常にグリッド上で完全に可視化されることになります。
現在、国家が国民を監禁したり、自宅から15分以内の移動を制限したりするには、何らかの法律や強制力のある規制が必要です。私たちがデジタルIDにリンクされたCBDCを使い始めれば、バイオメトリクスや住所などの詳細がわかるので、法律や規制は不要になります。
彼らはあなたの「お金」のスイッチを切るだけで、制限区域外での使用を不可能にすることができます。登録されたIPアドレスからしかオンラインショッピングができないように制限される可能性もあります。CBDCは、あなたのコンプライアンスを保証します。
「そんなことはしないだろう 」と想像するのは無駄です。私たちは、いわゆる自由民主主義国家において、金銭的な罰やコントロールが使われるのをすでに見てきました。多数の民間決済プロバイダーが、彼らの見解では間違った意見を表明した人々からアクセスを排除しました。
カナダ人が平和的な抗議活動をする正当な権利を行使し、同胞のカナダ人が抗議者に金銭的支援を提供することを選んだとき、商業銀行はカナダ国家と連携して、抗議者の口座を凍結し、資金源を遮断しました。
CBDCはこれを日常茶飯事とし、標的とされた個人が反対や不服従のために処罰されるようにします。そうならないと考えるのは、世間知らずというか、故意の無知というか。
CBDCの要点は、群れをコントロールし、寄生虫階級の権力と権威を強化することです。CBDCは、監獄の惑星を確立するためにデザインされた社会工学のツールです。奴隷になりたいのでなければ、CBDCを使う正当な理由はない。CBDCの奴隷になることは、まさに 「選択 」なのです。
この記事をシェアしてください。一人でも多くの人にCBDCの本質を理解してもらうことが絶対に必要です。私たちは、この問題に関して、国や主流メディアに透明性や誠実さに近いものを期待することはできません。私たちがCBDCを採用することで災難に見舞われる可能性があることに関して、彼らは敵なのです。
人々はすでに抵抗しています。スイスでは、国民投票に必要な署名が集まり、それが成功すれば、スイスの法律に現金が明記され、政府が「キャッシュレス社会」に向かうのを阻止することができます。ナイジェリアのe-Nairaは人気がなく、現金の撤廃に反対する大きな抗議運動が起きている。
米下院議員のトム・エマーは、FRBがCBDCを展開するのを阻止するため、CBDC反監視国家法（法案）を提出しました。法案の段階を超えるかどうかは、まだわからない。
このため、英国やロシア、その他の中央銀行で提案されているリテールCBDCの「プラットフォーム」モデルは、さらに懸念材料を増やしています。商業銀行や民間の決済事業者を CBDC の相互運用に迎え入れることで、中央銀行は民間部門の抵抗を克服しようとしているだけでなく、現在私たちが利用している現金以外のあらゆる決済手段に CBDC を導入しようとしているのです。
世界的な金融崩壊がCBDCの「解決策」をもたらすことは容易に想像できる。例えば、欧州中央銀行（ECB）は、いわゆる「気候危機」がまさにそのような崩壊を引き起こす可能性をすでに「モデル化」しています。もし、クンリフが提案するように、人々の唯一の支払い手段がCBDCであるならば、既存の金融システムを使って、私たちは本当に多くの選択肢を持つことができません。
私たちは、CBDCに反対するために、国民投票、ロビー活動、抗議活動など、あらゆる平和的手段を用いる必要がありますが、結局のところ、これらの手段は、CBDCの専制政治を私たちに課そうとする人たちにアピールすることになります。私たちは、潜在的な反経済的解決策を検討し、中央集権への準拠から離れることが賢明であるでしょう。
幸いなことに、もし私たちが抵抗すると決めたとしても、CBDCを使うことに屈しなければならない理由はないのです。CBDCを不要にするような、より良い交換システムを構築するためには、私たちはコミュニティーの中で団結しなければならないのです。それは簡単なことではありませんし、単純な解決策も、一つの「完璧な」戦略的対応策も存在しません。
しかし、事実として、私たちはCBDCを使う余裕がないのです。
_掲載元↓こちらです
中央銀行のデジタル通貨は最終段階 – パート 2｜あかいひぐま｜note
投稿日: 2023 年 3 月 14 日 by State of the Nation
https://stateofthenation.co/?p=159822
__
https://iaindavis.substack.com/p/central-bank-digital-currency-is-359
世の中益々オカシクなってきました(-_-;)
今起こっている事がなぜなのか
聖書を読むと実に辻褄が合うのです
聖書は日本人には馴染みがないですが、実は全人類無関係ではないのです
嫌でもＮＷＯ(ニューワールド・オーダー新世界秩序)に巻き込まれる
聖書には福音があります、福音は良い知らせという意味です
宗教組織に関わるよりもまず聖書を読んでみませんか
(宗教と聖書は全く別物だと思います、ですから私は宗教は好きではないです)
私が聖書を読んで驚いたのは人は死んだら終わりじゃなく
永遠のいのちがあると書かれている！
その他にもすごい事が書いてある！
まだ一度も聖書を読んだ事がない方
一生に一回くらい読んでみませんか？
これを知らないのはもったいないと思います！
家で聖書を読んでるぶんには変な宗教の勧誘もないので!(^^)!
宜しければこちらもどうぞ ↓ (^^)/
NWO(ニューワールド・オーダー)の起源と私たちが知らずに拝んでいたものとは
ブログ記事編集 - はてなブログ (hatena.ne.jp)
